Aktuality a nejdůležitější informace• Aktuality z pásem• Jak se stát členem Českého radioklubu• Aktuality z domova• Aktuality ze světa• Aktuality EMC• Aktuality o předpisech• OK CallBook• Výsledky závodů• Jak žádat o koncesi• Internetové konference OK List a CRK Info• Bulletin Českého radioklubu• Virtuální mailbox call@crk.cz• Vysílání zpráv OK1RCR• Elektronické publikace Českého radioklubu• Propagujme HAM Radio!O radioamatérech a pro radioamatéry• Co je Ham Radio?• Co je Ham Spirit?• Síň slávy značky OK• Zajímavé WWW stránky• Radioamatérský provoz• Radioamatérská technika• Contesting• Co se našim radioamatérům povedlo• Šíření radiových vln• Radioamatérské majáky• Radioamatérské diplomy• Radioamatérské dění v České republice• Navštívili jsme...• Radioamatérský humor• Amper 2019O Českém radioklubu• Váš Český radioklub• QSL služba Českého radioklubu• Vaše Mezinárodní radioamatérská unieRadioamatéři a právoO těchto stránkách• Mapa stránek• Pár slov novým čtenářům• Reflektor - reakce čtenářů• ArchivFirefox a nekorektní zobrazení stránekStáhnout
Případ jedné stížnosti
Hledat
Vložil/a admin, Ne, 25.08.2002 - 14:02
Ač je to netypické, dovětek k dále popsaným událostem vkládáme do úvodu: 13.února 2002 nám Roman, OK2MOU, sděluje, že není autorem dále uvedených mailů, které označuje za "opravdu jen blaboly zavisti a nenavisti prozraneho jedince.... ", konstatuje, že jeho značka byla zneužita, a žádá nás, abychom v tomto smyslu stránku doplnili. Což rádi činíme, i proto, že nechť je psal kdokoli, Romanova charakteristika autorovy osobnosti je výstižná.
Předkládám Vám případ jedné stížnosti, kterou jsem jako VKV Manažer ČRK obdržel. Začalo to 23.10.2001 tímto emailem:
Ahoj Karle,
ackoliv jsem se zucastnil posledniho
Provozniho aktivu kratce a pouze jako posluchac (diky memu RIGu
ani jinak nemohu), nemohlo mi neujit, ze nektere stanice pouzivaji
postupem casu daleko vyssi vykon, nez v minulosti. To je v poradku
az po tu skutecnost, kdy stanice na temer 100 km dokaze totalne
zahltit pasmo +- 15 kHz S9+20 i kdyz je otocena ode me o 90 stupnu
!!!
Dovoluji si tedy touto cestou pres tebe jako pres VKV
manazera upozornit obzvlaste na stanici OK1CDJ, ktera jela z QTH
JN89BO (tedy patrne shodne QTH a diky shodne sile signalu i shodny
vykon s OL2R). Pouzity vykon byl minimalne shodny s oficialne
deklarovanym vykonem OL2R, ktery je 750W, dovoluji si vsak
odhadnout, ze to byl vykon i vyssi. Navic podotykam, ze jsem tuto
stanici na svoji ANT GP na QTH kousek za Brnem pred tim snad nikdy
neslysel.
Vzhledem k tomu, ze u znacky OK1CDJ jsem v
nejruznejsich databazich nalezl udaj o tride C (tedy QRO MAX
100W), jevi se mi to jako jeden z mnoha nebezpecnych precedensu,
kdy nejaky (patrne nezodpovedny) vedouci operator nekomu pujci
klicky od klubu a rekne: "je tam puldruhej kilowat, tak na to dej
bacha a v pondeli mi je vrat..."
Velmi mne zajima, jak s
touto informaci (nani to udani, ale oznameni o podezreni z
poruseni povolovacich podminek a tim i pravidel zavodu - ostatne u
me zadna zavist kvuli dobremu vysledku OK1CDJ nehrozi, kdyz ja sam
PA nejezdim) jako VKV manager CRK nalozis. V kopii posilam i na
CRK.
Toto sdeleni neposilam nikomu jinemum jen tobe, na CRK a
vyhodnocovateli PA (aby o situaci taky vedel). Jsem totiz
presvedcen, ze se situace bud vysvetli , nebo CRK treba i tvoji
rukou nejak zasahne (driv, nez padne termin uzaverky vysledku PA
10/01}.
S pozdravem
Roman
OK2MOU
Vzhledem k tomu, že se odesílatel nepodepsal plným jménem, padlo moje podezření na to, že se jedná o anonyma, nebo někdo zneužil značku někoho jiného. Odpověděl jsem tedy OK2MOU takto:
Ahoj Romane,
dekuji Ti za podnet. Bohuzel nejsem
schopen nikde identifikovat, zda je Tvoje volaci znacka platna.
Nejsi v zadnem CBA na PR ani v Internetu jsem nenasel zadny
zaznam. Spojeni jsme spolu take nemeli, ani pod klubovou znackou.
Zasli me prosim kopii Tvoji koncese. Preci jen bych rad vedel
s kym mam tu cest.
Dekuji Ti a 73! Karel OK2ZI
A hle, jakou jsem obdržel odpověď 7.11.2001:
Karle!
Jsem VELMI hluboce zklaman tvoji reakci
na muj podnet! Musim rici, ze jsem byl vcera varovan, abych se do
"zrovna takoveho krizku v souvislosti se zrovna konkretnim
pripadem" s tebou nepoustel. A nyni vidim, ze ten clovek ve
vecech, ktere mi pak rekl, nebyl asi daleko od pravdy!!! Je to
odporné, jestli je to tak!
Moje odpoved prichazi pozdeji, nez
bys asi cekal - byl jsem nemocen a k PC se dostanu jen u kamarada
na druhem konci Brna. Moje nacionale, po kterych tak touzis
(proboha proc?) nejsou v zadnem callbooku zcela pochopitelne. Na
to, ze moje udaje zneuzil clovek, ktereho sem nikdy nevidel, jsem
jiz jednou skarede doplatil. Pokud te to uspokoji, sdelim ti
nasledujici:
Jmenuji se Roman, bydlim a QTH mam v
Brne-Zebetine, kontakt na me mas. Koncese tr. "D" od 12/96. Ke tve
dalsi zadosti, uvedene v pozdejsim mailu uvadim:
RIG SNEZKA
ANT UV-200 vertikal (bila hul) + 8m RG58
ASL ca 340m
nic vic, nic min
Karle, nemohu si odpustit jeste jednu
poznamku. Ten clovek, co me "varoval" je taky amater. Znacku ani
neznam, zname se od videni a on je o dost starsi. Rikal doslova:
"Ani bych se nedivil, kdybys to nakonec nejak schytal ty. OK1CDJ
je totiz clen OK1KCI a to je parta jedna ruka s OL5Z a ti zase
jedna ruka s OL2E (rodinna prizen) a vsichni dohromady s OL2R. Je
to cas od casu videt, naposledy v Holicich na
povedenem/nepovedenem a utajenem/neutajenem setkani VKV
zavodniku... ...slysel jsem nazor, ze jednim z cilu jejich
spolecneho jednani je vybudovani super-contestoveho stanoviste na
te Vysocine (a hle - uz je to tu, nejaky "neznamy" OK1CDJ uz
vysila primo z nej). A jdou takrikajic pres mrtvoly: postupne
docilili vystvani OK2KFK, OK2KBA a ted pry i OK1AI z jejich
contestovych stanovist... Nikdo z nich nedostal proti takovemu
komplotu sanci. A ten OK2ZI to nakonec vsechno kryje. Ja uz sem to
na VKV prave kvuli takovym xxxxxxxxx povesil na hrebik. A nejen
ja. Pak mi rekni, jak si dopad..."
No a ja mu nyni musim
rict: Prvni, co chtel vedet nebylo "co by se dalo udelat, aby se
dalo zjistit, ze doslo k poruseni podminek", ale "KDO JSI A KDE
BYDLIS???" (bidny cerve, ze se opovazujes na nas ukazovat prstem)
Je mi z toho smutno
73??? Roman OK2MOU
PS: v kopii
na OK1KPA a aby to zoufalstvi videli, tak i na CRK. Zajima me tva
odpoved, nebot jsem nyni pevne rozhodnut ji zverejnit via PR a
inet.
To se nám OK2MOU pěkně vybarvil. Nicméně jsem již měl alespoň nějaké údaje k řádnému prošetření stížnosti a odpověděl jsem takto:
Ahoj Romane,
dekuji Ti za odpoved. Argumenty typu
jedna pani povidala me nezajimaji. Vecne informace, ktere
potrebuji k radnemu prosetreni pripadu jsi mi poskytl, takze muzu
celou vec resit dale. Jakmile budu mit hotove potrebne vypocty,
odpovim Ti oficialne na Tvuj dotaz.
73! Karel Odehnal OK2ZI
P.S. Byva velice dobrym zvykem se podepsat celym jmenem. Nebo
se snad za svoje prijmeni stydis ??
Nicméně OK2MOU považoval za nebytné reagovat i na tento email, takže 12.11.2001 jsem měl v mailu další "lahůdku":
Ahoj Karle,
SRI, ale jde na me hruza, kdyz se
kvuli tomu, ze poukazu na naprosto evidentniho kilowatoveho
silence (ktery me nota bene vlastne ani "nevadi"), musim citin
jalo podezrely lump. Ja jsem diky sve takrka nulove vysilaci
aktivite sice jen amater jak se rika "na baterky", ale kdyz vidim
takove zakulisni boje, mam chut s tim trisknout definitivne. Moje
predstava o radioamaterske komunite jako o nekonecne skupine
nekonecne pratelskych lidi se timto okamzikem rozpadla. Chvili
jsem dokonce uvazoval, ze se ti omluvim za to, ze jsem si dovolil
nekoho podezirat...
Timto ma aktivita v cele veci konci,
rozhodni si to jak chces, nechci s tim mit jiz nic spolecneho.
Necht ti je tve svedomi svedkem. Vysledek tveho zjisteni ci
rozhodnuti mi presto muzes poslat.
73! Roman OK2MOU
Což mě nenechalo zcela chladným a ihned zatepla jsem odpověděl:
Ahoj Romane,
myslel jsem si, ze jsi zasadovy clovek
a za svym rozhodnutim (nazorem) si stojis.
Myslim si, ze ted
si muzes pripadat jako lump.
Chtel jsi po me, abych se zacal
jako zastupce CRK timto problemem zabyvat. Ja jsem tak ucinil.
Vyzadal jsem si od Tebe presnejsi udaje, abych mohl celou vec
posoudit na zaklade Tebou uvedenych faktu a nepsal zavery nekde od
stolu. Velice nerad bych svym vyjadrenim poskodil jak Tebe tak
druhou stranu. Ja jsem v PA aktivni nebyl, OK1CDJ jsem neslysel,
nevim odkud jel a na jake zarizeni. Ctverec JN89BO ma rozmery 5x5
km a je v nem nekolik vrcholu dobrych kot. Proto jsem potreboval
od Tebe konretni technicke udaje. Nic vic v tom nehledej.
Udaje
co jsi mi poslal jsem jiz zadal firme, aby me spocitala profil
trasy silu pole v miste Tveho prijimace v zavislosti vyzarenem
vykonu. Jinak nedokazu posoudit to, co jsi mi napsal.
Romane,
nezlob se na me, ale jiz z Tveho prvniho dopisu citim zlobu, zast
a zavist a ne Tvoji predstavu o komunite nekonecne pratelskych
lidi.
Moje vyjadreni Ti samozrejme poslu.
73! Karel
OK2ZI
Oslovil jsem OK1CDJ a dotázal se ho, odkud jel inkriminovaný PA a s jakým vybavením. Jeho odpověd zněla , že ze stožáru na kótě Studnice s anténou o zisku 13dBd a výkonem 100W. Tyto údaje + emaily OK2MOU jsem poslal známému do firmy, jež se zabývá návrhem radiových tras s prosbou o technické posouzení celé věci. Jeho vyjádření společně s profilem terénu najdete příloze níže.
Závěr:
Jako VKV Manažer ČRK neodpovídám za kontrolu dodržování povolovacích podmínek, od toho máme jiné instituce. Pokud se týká dodržení soutěžních podmínek pro závody na VKV, není možno na základě uvedených údajů OK2MOU a následných výpočtů posoudit zda OK1CDJ během závodu použil vyšší výkon než mu dovolují povolovací podmínky (tj. 100W). Navíc OK1CDJ nezaslal výsledky k vyhodnocení, takže se závodu nezúčastnil.
Z výše uvedených důvodů považuji tuto stížnost za bezpředmětnou.
16.11.2001
Mgr. Karel Odehnal, OK2ZI
Příloha: Stížnost OK2MOU na OK1CDJ
Předpoklady:
OK1CDJ 100W + ant. zisk 13 dBd = 33dBW směrováno přímo na OK2MOU
OK2MOU, ant. UV 200, střed obce Žebětín (útlum nap. kabelů
neuvažován-neznáme)
Vzdálenost 53,1 km, úroveň signálu v 5m
nad zemí E=9,2 dBu
Předpoklady:
OK1CDJ 100W + ant. zisk 13 dBd
= 33dBW směrováno 90 st. od OK2MOU
OK2MOU, ant. UV 200, střed
obce Žebětín (útlum nap. kabelů neuvažován-neznáme)
Vzdálenost
53,1 km, úroveň signálu v 5m nad zemí E=-10dBu
Předpoklady:
OK1CDJ 100W + ant. 13 dBd =
33dBW směrováno 180 st. od OK2MOU
OK2MOU, ant. UV 200, střed
obce Žebětín (útlum nap. kabelů neuvažován-neznáme)
Vzdálenost
53,1 km, úroveň signálu v 5m nad zemí E=-10.8dBu
Předpoklady:
OK1CDJ 100W + ant. zisk 13 dBd
= 33dBW směrováno přímo na OK2MOU
OK2MOU, ant. UV 200, střed
obce Žebětín (útlum nap. kabelů neuvažován-neznáme)
Vzdálenost
53,1 km, úroveň signálu v 10m nad zemí E=14,7dBu
Předpoklady:
OK1CDJ 100W + ant. zisk 13 dBd
= 33dBW směrováno přímo na OK2MOU
OK2MOU, ant. UV 200, střed
obce Žebětín (útlum nap. kabelů neuvažován-neznáme)
Vzdálenost
53,1 km, úroveň signálu v 2m nad zemí E=5,8dBu
Závěr:
Vzdálenost je 53,1 km, nikoli 100
km, jak uvádí OK2MOU ve své stížnosti.
Úroveň signálu v obci
Žebětín je díky převýšení cca 150 m (Lipový vrch) silně závislá na
výšce antény nad zemí: 5,8 dBuV ve 2m nad zemí, 9,2 dBuV v 5m nad
zemí a 14,7 dBuV v 10m nad zemí.
Z uvedeného vyplývá, že
jenom rozdíl ve výšce antény 10 a 2m nad zemí činí 8,9 dB, z čehož
vyplývá změna výkonu 7,8 krát ( např.100 na 780 W).
Při
odsměrování antény o 90 st., jak uvádí stěžovatel, klesne úroveň
signálu o -19,2 dB, což je výkonová změna 83 krát. Z toho vyplývá
přinejmenším to, že stěžovatel neví o čem píše, nebo jeho
stanoviště bylo někde jinde. V každém případě jsou jím uváděné
údaje nepravděpodobné nebo silně zkreslené nepřesně zadanými
vstupními údaji o poloze přijímací stanice. Měření výkonu i u
vlastního zařízení je vždy zatíženo určitou chybou danou součtem
nepřizpůsobení a nepřesností měřícího přístroje. Určení výkonu na
dálku byť i řádově je velmi obtížné i při kvalitním měřícím
vybavení.
Na základě těchto údajů NELZE rozhodnout o
tom, zda byl použit výkon větší než 100W.
14.11.2001 Ing.
František Dolejský, CSc.
© OK2ZI, 2001 |
»
- 12915x přečteno