Přeskočit na obsah

Případ jedné stížnosti

Ač je to netypické, dovětek k dále popsaným událostem vkládáme do úvodu: 13.února 2002 nám Roman, OK2MOU, sděluje, že není autorem dále uvedených mailů, které označuje za "opravdu jen blaboly zavisti a nenavisti prozraneho jedince.... ", konstatuje, že jeho značka byla zneužita, a žádá nás, abychom v tomto smyslu stránku doplnili. Což rádi činíme, i proto, že nechť je psal kdokoli, Romanova charakteristika autorovy osobnosti je výstižná.


Předkládám Vám případ jedné stížnosti, kterou jsem jako VKV Manažer ČRK obdržel. Začalo to 23.10.2001 tímto emailem:

Ahoj Karle,
ackoliv jsem se zucastnil posledniho Provozniho aktivu kratce a pouze jako posluchac (diky memu RIGu ani jinak nemohu), nemohlo mi neujit, ze nektere stanice pouzivaji postupem casu daleko vyssi vykon, nez v minulosti. To je v poradku az po tu skutecnost, kdy stanice na temer 100 km dokaze totalne zahltit pasmo +- 15 kHz S9+20 i kdyz je otocena ode me o 90 stupnu !!!
Dovoluji si tedy touto cestou pres tebe jako pres VKV manazera upozornit obzvlaste na stanici OK1CDJ, ktera jela z QTH JN89BO (tedy patrne shodne QTH a diky shodne sile signalu i shodny vykon s OL2R). Pouzity vykon byl minimalne shodny s oficialne deklarovanym vykonem OL2R, ktery je 750W, dovoluji si vsak odhadnout, ze to byl vykon i vyssi. Navic podotykam, ze jsem tuto stanici na svoji ANT GP na QTH kousek za Brnem pred tim snad nikdy neslysel.
Vzhledem k tomu, ze u znacky OK1CDJ jsem v nejruznejsich databazich nalezl udaj o tride C (tedy QRO MAX 100W), jevi se mi to jako jeden z mnoha nebezpecnych precedensu, kdy nejaky (patrne nezodpovedny) vedouci operator nekomu pujci klicky od klubu a rekne: "je tam puldruhej kilowat, tak na to dej bacha a v pondeli mi je vrat..."
Velmi mne zajima, jak s touto informaci (nani to udani, ale oznameni o podezreni z poruseni povolovacich podminek a tim i pravidel zavodu - ostatne u me zadna zavist kvuli dobremu vysledku OK1CDJ nehrozi, kdyz ja sam PA nejezdim) jako VKV manager CRK nalozis. V kopii posilam i na CRK.
Toto sdeleni neposilam nikomu jinemum jen tobe, na CRK a vyhodnocovateli PA (aby o situaci taky vedel). Jsem totiz presvedcen, ze se situace bud vysvetli , nebo CRK treba i tvoji rukou nejak zasahne (driv, nez padne termin uzaverky vysledku PA 10/01}.
S pozdravem
Roman
OK2MOU

Vzhledem k tomu, že se odesílatel nepodepsal plným jménem, padlo moje podezření na to, že se jedná o anonyma, nebo někdo zneužil značku někoho jiného. Odpověděl jsem tedy OK2MOU takto:

Ahoj Romane,
dekuji Ti za podnet. Bohuzel nejsem schopen nikde identifikovat, zda je Tvoje volaci znacka platna.
Nejsi v zadnem CBA na PR ani v Internetu jsem nenasel zadny zaznam. Spojeni jsme spolu take nemeli, ani pod klubovou znackou.
Zasli me prosim kopii Tvoji koncese. Preci jen bych rad vedel s kym mam tu cest.
Dekuji Ti a 73! Karel OK2ZI

A hle, jakou jsem obdržel odpověď 7.11.2001:

Karle!
Jsem VELMI hluboce zklaman tvoji reakci na muj podnet! Musim rici, ze jsem byl vcera varovan, abych se do "zrovna takoveho krizku v souvislosti se zrovna konkretnim pripadem" s tebou nepoustel. A nyni vidim, ze ten clovek ve vecech, ktere mi pak rekl, nebyl asi daleko od pravdy!!! Je to odporné, jestli je to tak!
Moje odpoved prichazi pozdeji, nez bys asi cekal - byl jsem nemocen a k PC se dostanu jen u kamarada na druhem konci Brna. Moje nacionale, po kterych tak touzis (proboha proc?) nejsou v zadnem callbooku zcela pochopitelne. Na to, ze moje udaje zneuzil clovek, ktereho sem nikdy nevidel, jsem jiz jednou skarede doplatil. Pokud te to uspokoji, sdelim ti nasledujici:
Jmenuji se Roman, bydlim a QTH mam v Brne-Zebetine, kontakt na me mas. Koncese tr. "D" od 12/96. Ke tve dalsi zadosti, uvedene v pozdejsim mailu uvadim:
RIG SNEZKA
ANT UV-200 vertikal (bila hul) + 8m RG58
ASL ca 340m
nic vic, nic min
Karle, nemohu si odpustit jeste jednu poznamku. Ten clovek, co me "varoval" je taky amater. Znacku ani neznam, zname se od videni a on je o dost starsi. Rikal doslova: "Ani bych se nedivil, kdybys to nakonec nejak schytal ty. OK1CDJ je totiz clen OK1KCI a to je parta jedna ruka s OL5Z a ti zase jedna ruka s OL2E (rodinna prizen) a vsichni dohromady s OL2R. Je to cas od casu videt, naposledy v Holicich na povedenem/nepovedenem a utajenem/neutajenem setkani VKV zavodniku... ...slysel jsem nazor, ze jednim z cilu jejich spolecneho jednani je vybudovani super-contestoveho stanoviste na te Vysocine (a hle - uz je to tu, nejaky "neznamy" OK1CDJ uz vysila primo z nej). A jdou takrikajic pres mrtvoly: postupne docilili vystvani OK2KFK, OK2KBA a ted pry i OK1AI z jejich contestovych stanovist... Nikdo z nich nedostal proti takovemu komplotu sanci. A ten OK2ZI to nakonec vsechno kryje. Ja uz sem to na VKV prave kvuli takovym xxxxxxxxx povesil na hrebik. A nejen ja. Pak mi rekni, jak si dopad..."
No a ja mu nyni musim rict: Prvni, co chtel vedet nebylo "co by se dalo udelat, aby se dalo zjistit, ze doslo k poruseni podminek", ale "KDO JSI A KDE BYDLIS???" (bidny cerve, ze se opovazujes na nas ukazovat prstem)
Je mi z toho smutno
73??? Roman OK2MOU
PS: v kopii na OK1KPA a aby to zoufalstvi videli, tak i na CRK. Zajima me tva odpoved, nebot jsem nyni pevne rozhodnut ji zverejnit via PR a inet.

To se nám OK2MOU pěkně vybarvil. Nicméně jsem již měl alespoň nějaké údaje k řádnému prošetření stížnosti a odpověděl jsem takto:

Ahoj Romane,
dekuji Ti za odpoved. Argumenty typu jedna pani povidala me nezajimaji. Vecne informace, ktere potrebuji k radnemu prosetreni pripadu jsi mi poskytl, takze muzu celou vec resit dale. Jakmile budu mit hotove potrebne vypocty, odpovim Ti oficialne na Tvuj dotaz.
73! Karel Odehnal OK2ZI
P.S. Byva velice dobrym zvykem se podepsat celym jmenem. Nebo se snad za svoje prijmeni stydis ??

Nicméně OK2MOU považoval za nebytné reagovat i na tento email, takže 12.11.2001 jsem měl v mailu další "lahůdku":

Ahoj Karle,
SRI, ale jde na me hruza, kdyz se kvuli tomu, ze poukazu na naprosto evidentniho kilowatoveho silence (ktery me nota bene vlastne ani "nevadi"), musim citin jalo podezrely lump. Ja jsem diky sve takrka nulove vysilaci aktivite sice jen amater jak se rika "na baterky", ale kdyz vidim takove zakulisni boje, mam chut s tim trisknout definitivne. Moje predstava o radioamaterske komunite jako o nekonecne skupine nekonecne pratelskych lidi se timto okamzikem rozpadla. Chvili jsem dokonce uvazoval, ze se ti omluvim za to, ze jsem si dovolil nekoho podezirat...
Timto ma aktivita v cele veci konci, rozhodni si to jak chces, nechci s tim mit jiz nic spolecneho. Necht ti je tve svedomi svedkem. Vysledek tveho zjisteni ci rozhodnuti mi presto muzes poslat.
73! Roman OK2MOU

Což mě nenechalo zcela chladným a ihned zatepla jsem odpověděl:

Ahoj Romane,
myslel jsem si, ze jsi zasadovy clovek a za svym rozhodnutim (nazorem) si stojis.
Myslim si, ze ted si muzes pripadat jako lump.
Chtel jsi po me, abych se zacal jako zastupce CRK timto problemem zabyvat. Ja jsem tak ucinil.
Vyzadal jsem si od Tebe presnejsi udaje, abych mohl celou vec posoudit na zaklade Tebou uvedenych faktu a nepsal zavery nekde od stolu. Velice nerad bych svym vyjadrenim poskodil jak Tebe tak druhou stranu. Ja jsem v PA aktivni nebyl, OK1CDJ jsem neslysel, nevim odkud jel a na jake zarizeni. Ctverec JN89BO ma rozmery 5x5 km a je v nem nekolik vrcholu dobrych kot. Proto jsem potreboval od Tebe konretni technicke udaje. Nic vic v tom nehledej.
Udaje co jsi mi poslal jsem jiz zadal firme, aby me spocitala profil trasy silu pole v miste Tveho prijimace v zavislosti vyzarenem vykonu. Jinak nedokazu posoudit to, co jsi mi napsal.
Romane, nezlob se na me, ale jiz z Tveho prvniho dopisu citim zlobu, zast a zavist a ne Tvoji predstavu o komunite nekonecne pratelskych lidi.
Moje vyjadreni Ti samozrejme poslu.
73! Karel OK2ZI

Oslovil jsem OK1CDJ a dotázal se ho, odkud jel inkriminovaný PA a s jakým vybavením. Jeho odpověd zněla , že ze stožáru na kótě Studnice s anténou o zisku 13dBd a výkonem 100W. Tyto údaje + emaily OK2MOU jsem poslal známému do firmy, jež se zabývá návrhem radiových tras s prosbou o technické posouzení celé věci. Jeho vyjádření společně s profilem terénu najdete příloze níže.

Závěr:

Jako VKV Manažer ČRK neodpovídám za kontrolu dodržování povolovacích podmínek, od toho máme jiné instituce. Pokud se týká dodržení soutěžních podmínek pro závody na VKV, není možno na základě uvedených údajů OK2MOU a následných výpočtů posoudit zda OK1CDJ během závodu použil vyšší výkon než mu dovolují povolovací podmínky (tj. 100W). Navíc OK1CDJ nezaslal výsledky k vyhodnocení, takže se závodu nezúčastnil.

Z výše uvedených důvodů považuji tuto stížnost za bezpředmětnou.

16.11.2001
Mgr. Karel Odehnal, OK2ZI


Příloha: Stížnost OK2MOU na OK1CDJ

Předpoklady:

OK1CDJ 100W + ant. zisk 13 dBd = 33dBW směrováno přímo na OK2MOU
OK2MOU, ant. UV 200, střed obce Žebětín (útlum nap. kabelů neuvažován-neznáme)
Vzdálenost 53,1 km, úroveň signálu v 5m nad zemí E=9,2 dBu

Předpoklady:
OK1CDJ 100W + ant. zisk 13 dBd = 33dBW směrováno 90 st. od OK2MOU
OK2MOU, ant. UV 200, střed obce Žebětín (útlum nap. kabelů neuvažován-neznáme)
Vzdálenost 53,1 km, úroveň signálu v 5m nad zemí E=-10dBu

Předpoklady:
OK1CDJ 100W + ant. 13 dBd = 33dBW směrováno 180 st. od OK2MOU
OK2MOU, ant. UV 200, střed obce Žebětín (útlum nap. kabelů neuvažován-neznáme)
Vzdálenost 53,1 km, úroveň signálu v 5m nad zemí E=-10.8dBu

Předpoklady:
OK1CDJ 100W + ant. zisk 13 dBd = 33dBW směrováno přímo na OK2MOU
OK2MOU, ant. UV 200, střed obce Žebětín (útlum nap. kabelů neuvažován-neznáme)
Vzdálenost 53,1 km, úroveň signálu v 10m nad zemí E=14,7dBu

Předpoklady:
OK1CDJ 100W + ant. zisk 13 dBd = 33dBW směrováno přímo na OK2MOU
OK2MOU, ant. UV 200, střed obce Žebětín (útlum nap. kabelů neuvažován-neznáme)
Vzdálenost 53,1 km, úroveň signálu v 2m nad zemí E=5,8dBu

Závěr:
Vzdálenost je 53,1 km, nikoli 100 km, jak uvádí OK2MOU ve své stížnosti.
Úroveň signálu v obci Žebětín je díky převýšení cca 150 m (Lipový vrch) silně závislá na výšce antény nad zemí: 5,8 dBuV ve 2m nad zemí, 9,2 dBuV v 5m nad zemí a 14,7 dBuV v 10m nad zemí.
Z uvedeného vyplývá, že jenom rozdíl ve výšce antény 10 a 2m nad zemí činí 8,9 dB, z čehož vyplývá změna výkonu 7,8 krát ( např.100 na 780 W).
Při odsměrování antény o 90 st., jak uvádí stěžovatel, klesne úroveň signálu o -19,2 dB, což je výkonová změna 83 krát. Z toho vyplývá přinejmenším to, že stěžovatel neví o čem píše, nebo jeho stanoviště bylo někde jinde. V každém případě jsou jím uváděné údaje nepravděpodobné nebo silně zkreslené nepřesně zadanými vstupními údaji o poloze přijímací stanice. Měření výkonu i u vlastního zařízení je vždy zatíženo určitou chybou danou součtem nepřizpůsobení a nepřesností měřícího přístroje. Určení výkonu na dálku byť i řádově je velmi obtížné i při kvalitním měřícím vybavení.
Na základě těchto údajů NELZE rozhodnout o tom, zda byl použit výkon větší než 100W.
14.11.2001 Ing. František Dolejský, CSc.

© OK2ZI, 2001